从必要性方面来看，我们都知道中国居民由于膳食结构的关系，我们从日常食物当中失去的钙、镁是不够的，尤其是钙，我们平均摄入量还没有营养推荐量50%中，缺口非常大。

镁相对好一点，但是镁从全民来看也是处于边缘性缺乏的状态，大多数摄取量只有营养需求量80%左右，所以也是处于边缘性缺乏的状态。

很多文献显示，饮用水是钙、镁人体非常重要的离子的补充状态。

适应的硬度、碱度，也是有助于维持水质的稳定性，减少管材腐蚀，间接保护人体免受管材腐蚀重金属的危害。

但是现行的国标，目前都是从安全的角度考虑，并没有考虑水中有益矿物质离子的保留值与适宜值。

所以这个标准是响应目前老百姓对健康饮水大趋势，也为国标现在健康指标的不足，提供了一个基础性的前瞻性的工作，打下一点基础。这是第一个必要性。

第二个必要性，这个标准制定应该也是响应国家双碳承诺的目标，倡导净水技术的健康发展。

因为当下对饮用水进行过度处理已经十分常见，饮用水过度处理不仅给饮用者带来了健康损害，还增加了环境的负荷（能源过度消耗以及水资源的浪费）。

我们国家承诺2030年实现碳达峰，2060年要达到碳中和的双碳承诺，应该是响应国际社会的趋势，各个国家都做出了承诺，这种承诺实际上是各个国家环境权益的博弈。

在这个博弈过程当中，低碳标准的制定是列为博弈之首。所以这个标准应该是一个响应低碳目标的标准，所以有它很重要的积极意义。

设立饮用水健康值的依据，现在应该说也是一个势在必行的一件事情。

首先就是饮用水中有益矿物质对人体的保护作用，已经有大量人群流行病学和实验室研究证据，包括who文献、国内外研究专著及公开发表的论文都提供了支持。

我们团队这些年大概有20年左右的时间，我们一直聚焦在长期饮用低/去矿物质饮用水后的健康风险研究，已发表文章多篇，包括人群（尤其是儿童）流行病学调查以及多项动物（兔、鼠等）实验研究。

这些研究基本上都显示出当水中缺乏矿物质的时候，对健康是有风险的，尤其是儿童群体的研究，我们已经发现长期饮用纯净水，对儿童的生长发育，就是身高的增长，以及龋齿，以及目前正在整理的数据，发现儿童心血管的损伤的指标在增加，所以这是令我们高度关注的。

这是我们对去矿物质或者低矿物质健康风险的认知。

第三个依据，国际上其实已经有部分国家和地区或者组织，提出钙、镁、总硬度、碳酸氢盐最低保留值的范围。

这是who2014年提出来钙、镁、总硬度、碳酸氢盐最低保留值，美国、加拿大没有提出来这样的保留值，但是他们提出对管道腐蚀性的问题。

法国、澳洲、匈牙利、捷克、日本这些国家，也提出了四个指标或者部分指标的保留值、适宜值，尤其值得我们关注的是跟我们膳食结构基本接近的日本，他们对水质当中的总硬度1993年提出来是10-100的范围是比较合适的，也就是说不能太低，太低之后会影响口感，这是他们提出的范围。

近年来欧洲有两个学者，一个是丹麦一位博士在论文当中提出钙、镁、总硬度适宜范围和最低值；瑞典学者rosborg提出来钙、镁以及碳酸氢盐他们的适宜范围，以及比例。