2022天青色等烟雨 土壤法 在等待专家

《土壤污染防治法》自8月31日全票通过至今已有3天。按理说，除了噪音稍差之外，环保水气声渣四大金刚都很重要。水、气、土、三十个污染防治行动计划，三兄弟都不比任何人差。但现实呢？72小时过去了，除了引用原文，《土壤法》的解读和分析几乎没有通过任何渠道发现。

《中国环境日报》和新华社只发布了引用新闻发布会内容的手稿。发言人的意思是，这项法律：一是落实中共中央关于土壤污染防治的决策和部署。二是完善具有中国特色的法律体系，特别是生态环境保护和污染防治的法律体系。三是为我国开展土壤污染防治工作，扎实推进净土保护战提供法律保障。

除了转载全文，朋友圈里没有找到解读。我搜了一下，微信官方账号里只有一家律师事务所写了一篇五大亮点！《土壤污染防治法》的最新解释从责任人和制度创建的角度进行了一些分析。第一段分析了13个主题，但忘记了责任人，第二段分析了土壤法创建的7个系统。

这与这类法律应该受到的待遇完全不同。从去年到今年，《土壤法》经过三次审查，时间并不短。如果你想准备手稿，你就有时间了。再往前看，《土壤法》已经发布了十多年。为什么这样的法律只会导致沉默？专家们去了哪里？

不讨论土壤法，先引用一些周边资料。

一、麦烧同学的一段话：

2014年4月17日，环境保护部与国土资源部联合发布了《国家土壤污染调查公报》。

三、2016年发布的《土壤污染防治行动计划》中的一段话：

回到土壤法：

耕地污染比例高达19.4很难判断农用地处置的答案是否有力。

重污染企业用地、工业废弃地、工业园区、固体废物集中处理处置场地、采油区、采矿区、污水灌溉区、干线公路两侧土壤污染比例高达36.3%、34.9%、29.4%、21.3%、23.6%、33.4%、26.4%、20.3%在这种情况下，很难判断土地使用权人，也就是说，在很多情况下，地县级人民政府是否有能力承担这样的后果。

我想这可能是一种喉咙里的感觉，看起来很困惑。有了土壤法，这很好。如果你能在30年前出来，你会做得更好。至于它是否能帮助现状，真的很难说。